Youtube Déteste La Vidéo De Brendan Maclean 'House Of Air' Extrêmement Nsfw
" WTF est ce clip vidéo et comment est-il sur YouTube "était le titre du fil de Reddit qui m'a conduit à la dernière sortie visuelle de Maclean. Il n'y avait pas moyen d'échapper à un lede comme ça. Ignorant les commentaires du fil pour préserver le mystère de la vidéo, la première chose que je remarque est la description fournie par YouTube: «Une étude anthropologique de la sémiotique, des taxonomies et des comportements sexuels homosexuels.» Je ne sais pas trop quoi en faire.
La vidéo s'ouvre avec l'acteur et Maclean Doppelgänger Harry Clayton-Wright faisant son meilleur Kip de Napoleon Dynamite impression, tenant un cornet de crème glacée et accroché à l'extérieur d'une sorte d'entrepôt. Un homme barbu vêtu d'une veste en cuir montrant sa poitrine nue et ses chaps en cuir s'approche et commence à saisir son entrejambe, les mots «rencontre homosexuelle occasionnelle» surgissent sur l'écran. Après quelques secondes folles de contact visuel et des démonstrations de crème glacée, la vidéo fait ses premiers pas dans l'une de ses nombreuses scènes pornos.
Courtoisie de Brendan Maclean
Il y a beaucoup de questions qui arrivent l'esprit après la première montre: Qu'en est-il de ces diagrammes? Pourquoi Maclean et les réalisateurs de la vidéo ont-ils décidé de le rendre si graphique? Comment est-ce encore sur YouTube? Existe-t-il une division claire entre l'art et la pornographie ou s'agit-il plutôt d'un diagramme de Venn? Parlant avec Maclean par courriel, l'artiste australien décompose son film controversé.
La vidéo est basée sur Gay Semiotics de Hal Fischer, un livre écrit en 1977 qui a observé et célébré la vie gay dans le quartier Castro de San Francisco , la langue dans la joue. Utilisant délibérément le texte et la photographie pour «désarmer» ceux qui ne sont pas familiers, Fischer a exposé certaines des façons dont les hommes homosexuels s'identifiaient et communiquaient, comme la couleur et l'emplacement d'un mouchoir sur sa personne, Cowboy western et jock street fashion.
"Des accidents heureux m'ont conduit à une section de littérature lapidaire dans un centre commercial de Soho quand je tournais à Londres, vous savez, le type qui a sept biographies sur Harvey Milk et peut-être quelques livres photo vieillissants ", Dit Maclean. "Le livre de Hal était le plus mince que je pouvais trouver et je suis paresseux, donc ça a attiré mon attention, mais aussi parce que c'est la première fois que je riais avec une telle écriture académique.
" Je me voyais monde littéralement, mais avec un peu de sass - un regard non censuré sur sa propre communauté, c'est un peu, "fuck" pour les gens qui observent queerness de l'extérieur comme nous sommes des poissons dans un aquarium. J'ai été très soulagé de recevoir un email de Hal donnant sa bénédiction à la vidéo. Légende. "
Sans surprise, les clips concernant le travail de Fischer ne sont pas ceux que beaucoup d'utilisateurs de YouTube ont pris le plus de mal (bien qu'il soit bon de dire que la vidéo était un hommage à Gay Semiotics , il y aurait toujours une quantité substantielle d'individus offensés et francs), c'est tout le reste.
"Brian [Fairbairn] et Karl [Eccleston], mes directeurs, me mènent dans la voie explicite. J'étais certain que ce ne seraient que des insinuations et des tours de caméra, mais il devint évident que s'asseoir sur la clôture était inutile. »
Courtoisie de Brendan Maclean
Alors que la section des commentaires de la vidéo est pleine de demandes en colère de renvoi, d'homophobie et d'antisémitisme (pourquoi pas?), Maclean assure qu'il y a juste beaucoup de gens là-bas qui l'aiment. Et comme il le fait remarquer, la partie la plus importante est que les gens ont une réaction.
"Tout d'abord, je veux que les gens se divertissent", dit Maclean. "Qu'il applaudisse, crie, même si vous le détestez activement - je voulais juste voir les gens réagir et discuter de l'art queer. Il y a des quantités égales d'amour pour le clip comme leur haine. Les gens disent: «C'est dégoûtant et ça ne me représente pas! ou ce matin, quelqu'un a envoyé un message privé pour dire: «Comme c'est triste qu'il n'y ait pas de scène avec des gens qui montrent le vrai amour. Maintenant, je ne suis pas vraiment du genre à intervenir et à dire: «L'art est subjectif» ou «Je n'essayais pas de vous représenter» ou «Oh mon dieu, allez voir une vidéo de Sam Smith, mais aussi du fisting peut être l'amour, ne sois pas une bite de jugement. J'ai fait mon travail, la section des commentaires n'est pas quelque chose que je dois commenter, sauf pour le moment où j'ai totalement commenté. "
Avec" House of Air "approchant rapidement un demi-million de vues sur YouTube, il est impressionnant qu'il a vécu sur YouTube depuis plus d'une semaine maintenant sans être démoli. En regardant la politique de YouTube sur la nudité et le contenu sexuel, ce qui est autorisé ou non est présenté comme tel:
Le contenu sexuellement explicite comme la pornographie n'est pas autorisé. Les vidéos contenant du contenu fétiche seront supprimées ou limitées en fonction de la gravité de l'acte en question. Dans la plupart des cas, les fétiches violents, graphiques ou humiliants ne peuvent être diffusés sur YouTube.
Une vidéo contenant de la nudité ou un autre contenu sexuel peut être autorisée si le but principal est éducatif, documentaire, scientifique ou artistique. ce n'est pas gratuitement graphique. Par exemple, un documentaire sur le cancer du sein serait approprié, mais afficher des extraits hors contexte du même documentaire pourrait ne pas l'être.
Encore une fois, nous nous retrouvons avec un certain nombre de questions: Comment YouTube définit-il la pornographie? Est-ce que YouTube considère que le but principal de cette vidéo est artistique ou peut-être même éducatif? La restriction d'âge sur la vidéo est-elle suffisante? Compte tenu des plus de 23 000 dégoûts de la vidéo, YouTube a sans aucun doute reçu quelques plaintes, et nous aurons donc des réponses à temps. Pour l'instant, Maclean est tout aussi surpris que le reste d'entre nous qu'il n'a pas encore été enlevé ("Absolument! Comme, j'ai vu des vidéos de réaction pour le faire tomber"), mais au cas où ce jour viendrait, il et son équipe a créé la vidéo «adorable Geocities / Angelfire / début des années 90 Myspace page», et il est assis en toute sécurité sur Vimeo ("tante cool de YouTube").
Courtoisie de Brendan Maclean
une version de SFW de la vidéo, il a finalement décidé qu'il ne voulait pas constamment choisir entre la promotion d'une version sûre ou une version dangereuse.
"C'est une seule pièce d'art et les extrêmes font partie de l'arc de structure de le clip. Les vidéos musicales sont une façon vraiment cool d'avoir une conversation avec le public qui pourrait être intéressé par votre musique, et je voulais une conversation, et saint Moïse a fait couler les conversations. "
Tout au long de ce processus, il est facile d'oublier l'épine dorsale de la vidéo est la chanson réelle. Essayez d'écouter "House of Air" sans vidéo, il y a de fortes chances pour que vous trouviez votre tête en train de bouger et de pianoter sur une musique pop fantastique.
Malgré cela, les deux sont inséparables, et Maclean reste avec une question: Croyez-vous que votre clip vidéo est de l'art?
"Je peux déjà sentir des gens se pencher pour crier, 'Oh, il dirait de l'art!'" Dit Maclean. "Mais bien sûr, je dirais ça. Je dois dire l'art, sinon je trahis les plus de 30 personnes qui se sont assis pour rechercher des costumes, des styles de tournage, des palettes de couleurs, des styles de police, tout, vous m'avez? Ce sont des éléments de kink porn filmés et présentés de manière satirique, ce qui en fait de l'art, et souvenons-nous de cette partie, l'art est entièrement subjectif. »
Finalement, le dernier clip de Maclean ne fait vraiment aucun mal . Si ce n'est pas une vidéo que vous voulez voir (à nouveau) alors ne la regardez pas. Ou, comme l'ont fait de nombreux commentateurs sur YouTube, 4chan, Reddit, etc., vous pouvez demander la suppression de la vidéo et souhaiter la bienvenue aux personnes concernées et à celles qui la trouvent acceptable / agréable. Je parierais que le premier est l'option la plus saine des deux, et peut-être il est temps que nous arrêtions de dire à des groupes que nous ne nous identifions pas à ce qu'ils ne peuvent pas faire et qui ils sont, plutôt que d'avoir une conversation avec eux. Mais internet sera internet.
Vous pouvez regarder la vidéo de Maclean pour "House of Air" ci-dessous, mais, encore une fois, nous devons souligner que cette vidéo est très, très NSFW.
UPDATE : Après avoir accumulé 700.000 vues, YouTube a enlevé la vidéo de Maclean's. >
